Le journalisme de solutions – Analyse des présupposés

Article rédigé par Céline Pierre (Twitter) dans le cadre du cours Enjeux culturels contemporains des médias et de l’éducation aux médias (Master en éducation aux médias, Ihecs, 2017).

Plan de l’article

  • Introduction
  • Objectifs et apports du journalisme de solutions
    • Relayer des initiatives citoyennes, faire agir, émanciper
    • Augmenter les ventes
    • Être utile au peuple
  • Débat et polémique
    • Sélection de l’information et prise d’un point de vue
    • Opération de communication, journalisme de promotion
    • Journalisme de Bisounours
    • Des fausses solutions
  • Pistes pédagogiques
  • Conclusions
    • Conclusion de l’analyse
    • Retour réflexif praxéologique
    • Mon opinion sur le journalisme de solutions
  • Bibliographie

Continuer la lecture de Le journalisme de solutions – Analyse des présupposés

Stéphane Vial : « Il n’y a pas de différence entre le réel et le virtuel »

« Il n’y a pas de différence entre le réel et le virtuel ». La formule est du philosophe Stéphane Vial. Elle a de quoi interpeller. Pourtant, à l’heure du jeu Pokémon Go, les frontières se brouillent. Et si cette distinction n’avait plus (voire jamais eu) de raison d’être ?

Pokémon Go (2016)
Pokémon Go (2016)

Continuer la lecture de Stéphane Vial : « Il n’y a pas de différence entre le réel et le virtuel »

Société : liste des articles

Lutter contre la haine de l’autre

Certains de mes contacts partagent du « Fdesouche », « Lesobservateurs.ch » et autres sous prétexte que « les médias nous manipulent ». D’autres de mes contacts s’indignent publiquement en conséquence des discours racistes, des mensonges et hoaxes qui pullulent sur la toile. Malgré cela, la propagande identitaire, la désinformation, les propos haineux et/ou fallacieux ont toujours la cote.

Dès lors, comment faire ?

Continuer la lecture de Lutter contre la haine de l’autre

Lutter contre la haine de l’autre : s’indigner et dénoncer ne suffisent pas

Face aux discours de haine, vouloir « clouer le bec », s’indigner et dénoncer ne suffisent pas. Souvent teintées d’émotion et d’une posture morale de l’ordre de l’indiscutable, ces attitudes sont parfois contreproductives, notamment lorsqu’elles reproduisent à l’envers la logique identitaire contre laquelle elles s’insurgent.

> Retour à l’introduction du dossier « Lutter contre la haine de l’autre »

Continuer la lecture de Lutter contre la haine de l’autre : s’indigner et dénoncer ne suffisent pas

Lutter contre la haine de l’autre : la morale peut-elle être efficace ?

Certains propos comportent explicitement ou implicitement des dimensions fallacieuses ou propices à la discrimination, l’exclusion ou la haine (cf. notamment Les polémistes sont-ils responsables des interprétations de leurs propos ?).

Un certain nombre d’individus s’opposent à ce genre de propos. Toutefois, en guise de justification, ces personnes n’affichent pas toujours une déconstruction réfléchie de ces discours.

> Retour à l’introduction du dossier « Lutter contre la haine de l’autre »

Continuer la lecture de Lutter contre la haine de l’autre : la morale peut-elle être efficace ?

Lutter contre la haine de l’autre : contredire avec les faits et la logique

Souvent contredits par les faits, les propos de haine identitaire ne reposent pas sur des raisonnements valides.

Le livre illustré des mauvais arguments
Le livre illustré des mauvais arguments

> Retour à l’introduction du dossier « Lutter contre la haine de l’autre »

Continuer la lecture de Lutter contre la haine de l’autre : contredire avec les faits et la logique

Lutter contre la haine de l’autre : réfuter ne suffit pas (non plus)

Les faits et la logique sont une ressource précieuse pour lutter contre les propos faux et haineux. Toutefois, ils peuvent s’avèrer inefficaces.

> Retour à l’introduction du dossier « Lutter contre la haine de l’autre »

Continuer la lecture de Lutter contre la haine de l’autre : réfuter ne suffit pas (non plus)

Lutter contre la haine de l’autre : sortir des jeux sémantiques stériles

Parfois, la volonté de « convaincre » l’interlocuteur engendre des débats sans fin sur les mots, liés à des accusations stériles. De même, certaines querelles (pseudo) factuelles peuvent être interminables tant les interlocuteurs se trouvent parfois dans une posture biaisée de sélection et de réappropriation des faits.

> Retour à l’introduction du dossier « Lutter contre la haine de l’autre »

Continuer la lecture de Lutter contre la haine de l’autre : sortir des jeux sémantiques stériles

Lutter contre la haine de l’autre : comprendre

Lutter efficacement contre les propos faux ou haineux passe (aussi) par la démarche de comprendre leurs causes et de faire droit à la vérité de son interlocuteur.

> Retour à l’introduction du dossier « Lutter contre la haine de l’autre »

Continuer la lecture de Lutter contre la haine de l’autre : comprendre