Par Julien Lecomte
Bonjour et bienvenue,
Vous pouvez trouver les thèmes traités dans ce blog via la table des matières, les catégories présentes dans la barre de navigation ou encore le plan du site.
Les commentaires sont désactivés sur ce site. Cependant, n’hésitez pas à me contacter : ce site vise la construction de points de vue, la réflexion et la discussion. Partagez donc vos réactions pour l’enrichir.
« Il n’y a pas de différence entre le réel et le virtuel ». La formule est du philosophe Stéphane Vial. Elle a de quoi interpeller. Pourtant, à l’heure du jeu Pokémon Go, les frontières se brouillent. Et si cette distinction n’avait plus (voire jamais eu) de raison d’être ?
Continuer la lecture de Stéphane Vial : « Il n’y a pas de différence entre le réel et le virtuel »
Certains de mes contacts partagent du « Fdesouche », « Lesobservateurs.ch » et autres sous prétexte que « les médias nous manipulent ». D’autres de mes contacts s’indignent publiquement en conséquence des discours racistes, des mensonges et hoaxes qui pullulent sur la toile. Malgré cela, la propagande identitaire, la désinformation, les propos haineux et/ou fallacieux ont toujours la cote.
Dès lors, comment faire ?
Face aux discours de haine, vouloir « clouer le bec », s’indigner et dénoncer ne suffisent pas. Souvent teintées d’émotion et d’une posture morale de l’ordre de l’indiscutable, ces attitudes sont parfois contreproductives, notamment lorsqu’elles reproduisent à l’envers la logique identitaire contre laquelle elles s’insurgent.
> Retour à l’introduction du dossier « Lutter contre la haine de l’autre »
Continuer la lecture de Lutter contre la haine de l’autre : s’indigner et dénoncer ne suffisent pas
Certains propos comportent explicitement ou implicitement des dimensions fallacieuses ou propices à la discrimination, l’exclusion ou la haine (cf. notamment Les polémistes sont-ils responsables des interprétations de leurs propos ?).
Un certain nombre d’individus s’opposent à ce genre de propos. Toutefois, en guise de justification, ces personnes n’affichent pas toujours une déconstruction réfléchie de ces discours.
> Retour à l’introduction du dossier « Lutter contre la haine de l’autre »
Continuer la lecture de Lutter contre la haine de l’autre : la morale peut-elle être efficace ?
Souvent contredits par les faits, les propos de haine identitaire ne reposent pas sur des raisonnements valides.
> Retour à l’introduction du dossier « Lutter contre la haine de l’autre »
Continuer la lecture de Lutter contre la haine de l’autre : contredire avec les faits et la logique
Les faits et la logique sont une ressource précieuse pour lutter contre les propos faux et haineux. Toutefois, ils peuvent s’avèrer inefficaces.
> Retour à l’introduction du dossier « Lutter contre la haine de l’autre »
Continuer la lecture de Lutter contre la haine de l’autre : réfuter ne suffit pas (non plus)
Émigrés? Migrants ? Exilés? Réfugiés ? Peu importe comment nous les appelons, ce sont eux qui nous appellent.
— bernard pivot (@bernardpivot1) September 7, 2015
Parfois, la volonté de « convaincre » l’interlocuteur engendre des débats sans fin sur les mots, liés à des accusations stériles. De même, certaines querelles (pseudo) factuelles peuvent être interminables tant les interlocuteurs se trouvent parfois dans une posture biaisée de sélection et de réappropriation des faits.
> Retour à l’introduction du dossier « Lutter contre la haine de l’autre »
Continuer la lecture de Lutter contre la haine de l’autre : sortir des jeux sémantiques stériles
