Bonjour et bienvenue,
Retrouvez les thèmes traités sur ce site via la table des matières, les catégories présentes dans la barre de navigation ou encore le plan du site.
Bonjour et bienvenue,
Retrouvez les thèmes traités sur ce site via la table des matières, les catégories présentes dans la barre de navigation ou encore le plan du site.
Quand j’avais une vingtaine d’années, je commençais à m’intéresser au fonctionnement de la société (et donc à la question politique). A l’époque, je me suis réapproprié certains discours ambiants qui me semblaient relever du bon sens. Je croyais à la méritocratie et au self-made man, l’homme qui se fait tout seul grâce à sa seule et unique volonté. Je pensais que le meilleur moyen de lutter contre l’insécurité était d’augmenter la surveillance et de durcir les mesures sécuritaires et répressives. Je voyais d’un mauvais oeil les personnes sans emploi que j’assimilais à des profiteurs. Sur tout cela, j’ai changé d’avis*.
Voici les thèmes et les réflexions que je souhaiterais développer dans des articles à venir.
En 2024, Philomedia.be totalise plus de 320 articles et pages. Le plan du site et la table des matières permettent de les consulter (également en anglais) en intégralité.
Toutefois, de nombreux contenus ont été rédigés il y a plusieurs années : certains sont toujours au goût du jour, d’autres moins, ou mes perspectives ont évolué. Je vous propose donc ici une catégorisation épurée des articles qui me paraissent toujours d’actualité.
Dans plusieurs de mes écrits, j’ai tâché de développer une approche collaborative de la discussion. J’y défends un dialogue constructif impliquant du discernement, de la compréhension et une ouverture à la rencontre de l’autre (cf. Nuance). Cette perspective se veut au service de la vérité, orientée vers le bien commun. Cependant, faire preuve de discernement en situation de débat, c’est parfois acter que l’on est face à des postures qui sont loin d’être aussi constructives. Doit-on se résoudre à adopter des stratégies de lutte visant à dominer l’autre, à gagner face à lui ? D’un point de vue pragmatique, en tout cas, il s’agit de ne pas perdre, de ne pas se laisser entraîner dans des dynamiques où l’autre mène la danse. Autrement dit, il est question de reprendre la main sur le débat, non seulement sur le fond, mais aussi sur la manière dont il se déroule.
Dissonance. C’est ce que l’on ressent lorsque l’on sait que le monde marche sur la tête, mais que malgré tout, on continue à faire comme si on ne le voyait pas.
C’est important pour moi de donner un sens à ma vie. J’aimerais pouvoir me dire que j’ai été une bonne personne, que j’ai contribué à rendre le monde un peu meilleur. Mais parfois, j’en doute. Je suis confronté à mon impuissance et à l’échec, ainsi qu’à mes erreurs et autres imperfections. Quand je rumine ces tristes pensées, il y a cette idée qui m’apaise – et qui m’encourage à prendre la plume pour la partager : « j’ai fait ce que j’ai pu ».
Voici les thèmes et les réflexions que je souhaiterais développer dans des articles à venir.